Rosemary's Baby

Es una película dirigida y llevada a guión por Roman Polanski, basándose en una novela de Ira Levin. Es considerado uno de los filmes mas representativos de la década de los sesentas.

Características de los personajes:
Rosemary: Es la inocencia llevada a un personaje. La vemos como una simple ama de casa joven y preocupada únicamente por eso, quizá incluso de una manera con pocas ambiciones. Pero la característica importante de este personaje son sus reacciones, es fácil ver como se desarrolla casi por instinto para tratar de evadir los ataques contra ella, y esta llevada por el amor en sus acciones, también es un poco confiada. Al final nos deja con una gran duda.
Guy: Claramente es egocentrista y se deja llevar fácilmente por el convencimiento de los Castevet, que le prometieron no dañar a Rosemary y darle fama y dinero. Para cualquiera de nosotros sus decisiones podrían ser consideras reprobables, pero hay una cierta nobleza para con Rosemary, aunque al final todo sale mal. No es un mal tipo, simplemente tomó malas decisiones.
Los Castevet: Los quize poner en un solo resumen porque sus acciones son complementarias, la señora con su personalidad insistente y el señor aparentando sabiduría, solo para obtener lo que quería su culto satánico. Sus acciones están llevadas por otros modos que obviamente son malignos y hacen uso de todas sus herramientas para lograrlas.
Movimiento de cámaras y edición:
Se pueden observar bonitas tomas aéreas de la ciudad de Nueva York en la película, y me queda claro que Polanski es un buen creador de ambiente. Por ejemplo en la violación por parte del diablo, cada imagen que se nos muestra nos dice algo, y esto habla de genialidad del director, cuando se intenta algo con un fin no muy claro y resulta exitoso, es aún mejor. Además, es importante mencionar que las cosas que se omiten a veces son mas importantes que las cosas que se muestran, por ejemplo, las escenas sangrientas y violentas estuvieron ahí, nos impactaron y nos confundieron, sin embargo, nunca mostró al bebé, que todos esperábamos ver, pero le resulta bien al director, porque deja mucho a la imaginación.
Conclusión:
El hecho de que leí el nombre que le pusieron en España antes de ver la película, me lo arruinó un poco. Pero creo que a cualquiera que no lo sepa, lo toma en una interesante y escalofriante sorpresa. Me gustaría decir que la película es un signo de interrogación muy grande, pero eso no es lo que importa, lo bueno es que nos mantuvo pegados al asiento queriendo saber que pasaría, para al final dejarlo a la imaginación. Creo que en esto radica el hecho de que sea una muy buena película, en que el interés excede el miedo y la duda.
Concluyo en que es una pieza que no hay que perderse para aprender a analizar otras obras.

Crónica Informativa:

Las Águilas con buen debut en Copa Libertadores

La noche del 20 de febrero se congregaron más de 30 mil personas en el estadio Azteca, para ver al equipo iniciar su camino ganando frente a la Universidad Católica de Chile.

Todo comenzó con el anuncio de los boletos para el partido en forma general a 25 pesos, lo cual llamó la atención y garantizó la asistencia del público. Desde las siete de la tarde las filas para entrar ya se notaban, y al salir los equipos al calentamiento en punto de las ocho de la noche, el coloso de Santa Úrsula ya lucía varias zonas ocupadas.

A las nueve con diez minutos se dio el silbatazo inicial por parte del árbitro argentino Saúl Laverni y el balón comenzó a rodar. América inició atacando con trazos largos de Richard Núñez para Salvador Cabañas que no culminaron en gol pero anunciaron las intenciones azul cremas sobre la puerta chilena. El suceso lamentable ocurrió al minuto 5 cuando el jugador americanista Carlos Infante salió lesionado y tuvo que ser reemplazado por Armando Sánchez. A partir del minuto 15 la U. Católica tomó las riendas del juego y a base de presión consiguieron hacerse de la pelota y comenzaron a crear ataques. Cuando peor jugaba el América cayó el gol, una jugada donde Villa tocó por derecha para Castro, quien dejó para Argüello que disparó de primera intención, el tiro salió desviado pero apareció por izquierda desmarcándose el siempre atento Cabañas para controlar ya a pocos metros de la portería y definir entre las piernas del portero el 1-0 al minuto 38. Con esto América cerró un primer tiempo en el que se vio dominado.

Al regresar a la cancha los equipos no presentaron cambios y se vio la misma dinámica del primer tiempo, con la U marcando la pauta para jugar. Sólo que esta vez ocurrió lo contrario, con una mejora notable de sus carrileros, América pudo hacerse del control del juego y puso en apuros a los chilenos con llegadas de Cabañas y López. Irónicamente, cuando mejor jugaba América vino el gol de la Católica al minuto 70, tras un tiro libre del argentino Darío Botinelli, ejecutado con buena técnica superando a la barrera e incrustándose en el ángulo superior derecho del portero Armando Navarrete. Esto parecía marcar la tónica del resto del partido con un tinte emocionante de ambos equipos buscando el gol, y así ocurrió, con las Águilas atacando y la U intentando contragolpear, se dieron acciones en las dos porterías, valiendo la pena recalcar la gran actuación de Navarrete que sacó mas de tres que iban a gol.

En tiempo de compensación, cuando todo parecía quedar en empate, apareció la figura de Higuaín, quien había entrado de cambio al minuto 62. Tras una serie de toques el argentino recibió por izquierda afuera del área, condujo unos metros, se dio media vuelta y disparó con pierna derecha a segundo poste para mandar la pelota a las redes. Así, el conjunto azul crema firmó su primera victoria en el debut de Libertadores y de Romano como técnico. Los chilenos reaccionaron diciendo que su equipo jugó bien y que América contó con suerte. Los mexicanos simplemente festejaron.

Reseñas: Hoy "Ciudadano Kane"

Es una película dirigida y protagonizada por el estadounidense Orson Welles, considerada como una de las obras maestras de la historia del cine.

Características de los personajes:
Kane: Es un individuo muy egocéntrico, sin embargo parece que siempre quiere probar algo a los demás, o quizá a si mismo. Su característica más importante es la convicción para lograr lo que busca a pesar de las circunstancias, y, en caso de que no resulten como el desea (que pasa muy poco) reacciona infantilmente. Realmente no nos quedan muy claros sus modos y sus razones para actuar, aunque nos intrigan. (Leí la historia del personaje en el que está inspirado Kane y eso lo aclaró un poco, ya entendí que es biográfico). Yo pienso que el quiso verse humilde y al mismo tiempo probar que tenía poder, sólo eso explica su carrera política y los periódicos en donde sólo perdía dinero. Acerca de lo de Rosebud, yo considero que fue el unico elemento que lo ligaba a su niñez y por eso estuvo atado a el, fue su momento mas humilde recordar el trineo.
Jed: Primero parecía ser el sancho de Kane, pero aparentemente se hartó de seguir sus locuras y decidió alejarse. Es de gran ayuda para contar la historia aunque como los demás, no sabe de Rosebud. Yo lo considero inteligente pero más periodista que político, es mas fácil verlo como un relator.
Susan Alexander: La muchacha inocente que fue corrompida por el hombre mayor y el dinero, poco hay que decir de Susan, puesto que sus acciones fueron transparentes y lo que uno puede esperar de un personaje sin mucha fuerza. Sin embargo, el lado donde sí llama la atención, es lo mucho que afectó a Kane su partida.

Movimiento de cámaras y edición:
Como ya estamos acostumbrados a ver perfección en el cine, no nos dimos cuenta lo que esta película representó en su tiempo, si a caso yo pude notar en los cambios de toma como quedaba la sombra de una misma figura para la nueva toma, y cosas por el estilo. Pero después de leer los puntos en los que innovó Welles, me impresiona el hecho de que fue su película debut y que también actuó. Entre otras cosas, leí que el manejó de manera excelsa la profundidad de campo, los techos en los escenarios, las cámaras aéreas y los dollys.

Conclusión:
Cuando vi la película por primera vez no me llamó la atención y sinceramente le adelanté al final. Pero ahora al verla completa y leer sobre sus características se vuelve interesante. Creo que el hecho de nombrarla mejor película de la historia es un poco exagerado, porque la historia es una simple biografía, pero quizá para un analista de cine más técnico si tenga que ver.
La historia es decente y envolvente, nos deja con la duda y a la vez nos invita a hacer nuestras propias conclusiones, la recomendaría más por el renombre que tiene que por lo que me gustó a mi.